இரண்டாவது நீதிமன்றம் டிரம்ப் கட்டணங்களை ‘சட்டவிரோதமானது’ என்று தடுக்கிறது

ட்ரம்ப் நிர்வாகம் நியூயார்க்கை தளமாகக் கொண்ட சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றத்தை ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் பெரும் கட்டணங்களைத் தடுக்கும் உத்தரவை தாமதப்படுத்துமாறு வலியுறுத்துகிறது, தீர்ப்பை அமல்படுத்துவது “வெளியுறவுக் கொள்கை பேரழிவு சூழ்நிலையை” ஏற்படுத்தும் என்று எச்சரிக்கிறது.

புதன்கிழமை ஒரு கருத்தில், மூன்று நீதிபதிகள் குழு ட்ரம்பின் உலகளாவிய கட்டணங்களை “சட்டத்திற்கு முரணானது” என்று தாக்கியது.

ட்ரம்ப் தனது கட்டணங்களைச் செயல்படுத்த பயன்படுத்திய சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டம் – சமீபத்திய மாதங்களில் ஜனாதிபதியைப் போலவே கட்டணங்களை வசூலிக்கும் “வரம்பற்ற” அதிகாரத்தை அவருக்கு வழங்கவில்லை என்று நீதிபதிகள் கண்டறிந்தனர்.

“உடனடி வழக்கில் கட்டணத்தை உருவாக்கும் அதிகாரத்தை ஜனாதிபதியின் வலியுறுத்தல், கால அல்லது நோக்கத்தின் எந்தவொரு வரம்பிலும் வரம்பற்றது, ஐீப்பாவின் கீழ் ஜனாதிபதிக்கு வழங்கப்பட்ட எந்தவொரு கட்டண அதிகாரத்தையும் மீறுகிறது. உலகளாவிய மற்றும் பதிலடி கட்டணங்கள் இதனால் அல்ட்ரா வைஸ் மற்றும் சட்டத்திற்கு முரணானவை” என்று நீதிபதிகள் எழுதினர்.

நீதிபதிகளின் கூற்றுப்படி, காங்கிரஸ், ஜனாதிபதிக்கு அல்ல, பெரும்பாலான சூழ்நிலைகளில் கட்டணங்களை விதிக்க அதிகாரம் உள்ளது, மேலும் ட்ரம்பின் கட்டணங்கள் ஒரு “அசாதாரண மற்றும் அசாதாரண அச்சுறுத்தலின்” வரையறுக்கப்பட்ட நிலையை பூர்த்தி செய்யவில்லை, அது அவரை தனியாக செயல்பட அனுமதிக்கும்.

வியாழக்கிழமை, ட்ரம்பின் உலகளாவிய “சட்டவிரோதமானது” என்று இரண்டாவது கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தீர்மானித்தது.

அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ருடால்ப் கான்ட்ரெராஸ் ஒரு உத்தரவில் சர்வதேச பொருளாதார அவசர பொருளாதார சக்திகள் சட்டம் ஜனாதிபதிக்கு தனது சமீபத்திய கட்டணங்களை சுமத்தும் அதிகாரத்தை வழங்கவில்லை என்று கூறினார்.

ஒபாமா நியமனம் செய்யும் கான்ட்ரெராஸின் முடிவு – வழக்கு, கற்றல் வளங்கள், இன்க்., மற்றும் ஹேண்ட் 2 மைண்ட், இன்க்.

புதன்கிழமை தீர்ப்பில் தங்குவதற்கு நீதித்துறை வியாழக்கிழமை கோரியது, “அமெரிக்காவின் வெளியுறவுக் கொள்கை மற்றும் தேசிய பாதுகாப்புக்கு உடனடியாக சரிசெய்ய முடியாத தீங்கு விளைவிப்பதைத் தவிர்ப்பதற்கு தேவை” என்று கூறினார்.

“நாட்டின் தேசிய பாதுகாப்பு மற்றும் தற்போதைய, நுட்பமான இராஜதந்திர முயற்சிகளை ஜனாதிபதியின் நடத்தைக்கு, நீதிமன்றம் தனது தீர்ப்பைத் தக்கவைத்துக்கொள்வது மிகவும் முக்கியமானது. நீதிமன்றத்தால் உத்தரவிடப்பட்ட நிவாரணத்திலிருந்து வெளியுறவு விவகாரங்களை நடத்துவதற்கு தீங்கு அதிகமாக இருக்க முடியாது” என்று நீதித்துறையின் வழக்கறிஞர்கள் வாதிட்டனர்.

நிர்வாகத்தின் கூற்றுப்படி, நீதிமன்ற உத்தரவு வர்த்தக பேச்சுவார்த்தைகளில் அந்நியச் செலாவணி ஜனாதிபதியை அகற்றும், வர்த்தக ஒப்பந்தங்களை ஏற்கனவே எட்டியுள்ளது, மேலும் தற்போதைய நிலைமையைப் பயன்படுத்த “புதுப்பிக்கப்பட்ட தைரியத்தை உணரும்” நாடுகளுக்கு நாட்டை பாதிக்கக்கூடியதாக மாற்றும்.

தீர்ப்பிற்கு பதிலளித்த வெள்ளை மாளிகையின் செய்தித் தொடர்பாளர் குஷ் தேசாய் வர்த்தக பற்றாக்குறையைத் தூண்டிவிட்டு, “தேர்ந்தெடுக்கப்படாத நீதிபதிகள் ஒரு தேசிய அவசரநிலையை எவ்வாறு சரியாக உரையாற்றுவது என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும்” என்று கூறினார், மேலும் “இந்த நெருக்கடியை எதிர்கொள்ள நிர்வாக அதிகாரத்தின் ஒவ்வொரு நெம்புகோலையும்” பயன்படுத்த நிர்வாகம் உறுதிபூண்டுள்ளது.

புதன்கிழமை முடிவை சவால் செய்ய டிரம்ப் நிர்வாகம் விரைவாக மேல்முறையீட்டு அறிவிப்பை தாக்கல் செய்தது.

இந்த வழக்கு இப்போது ஃபெடரல் சர்க்யூட்டிற்கான அமெரிக்காவின் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்திற்கு செல்கிறது, அங்கு அவர்கள் உத்தரவை தங்க வைக்கலாம்.

சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றம் இரண்டு வழக்குகளில் இந்த முடிவை வெளியிட்டது – ஒன்று சிறு வணிகங்கள் குழு தாக்கல் செய்தது, மற்றொன்று 12 ஜனநாயக அட்டர்னி ஜெனரல் தாக்கல் செய்தது.

நெவாடா அட்டர்னி ஜெனரல் ஆரோன் ஃபோர்டு தீர்ப்பை “சட்டத்தின் ஆட்சி மற்றும் நெவாடான்களின் பாக்கெட் புத்தகங்களுக்காக ஒரு வெற்றியை” என்று அழைத்தார்.

“இந்த கட்டணங்களைத் தாக்க நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பில் நான் மிகவும் மகிழ்ச்சியடைகிறேன்; அவை சட்டவிரோதமானவை மற்றும் பொருளாதார ரீதியாக அழிவுகரமானவை” என்று அவர் கூறினார். “இந்த கட்டணங்களை சுமத்த ஜனாதிபதிக்கு சட்டப்பூர்வ அதிகாரம் இல்லை, மேலும் அவரது சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் அமெரிக்க பொருளாதாரத்திற்கு பில்லியன் கணக்கான டாலர் சேதத்தை ஏற்படுத்தியிருக்கும்.”

ஏப்ரல் மாதத்தில் 50 க்கும் மேற்பட்ட நாடுகளில் டிரம்ப் பெரும் கட்டணங்களை அறிவித்ததிலிருந்து, அவரது நிர்வாகம் அரை டஜன் வழக்குகளை எதிர்கொண்டுள்ளது, இது காங்கிரஸின் ஒப்புதல் இல்லாமல் கட்டணங்களை விதிக்கும் ஜனாதிபதியின் திறனை சவால் செய்கிறது.

நியூயார்க் அட்டர்னி ஜெனரல் லெடிடியா ஜேம்ஸ் இந்த முடிவை “சட்டத்தை நிலைநிறுத்துவதற்கும், அமெரிக்க வேலைகள் மற்றும் பொருளாதாரத்தை அச்சுறுத்தும் சட்டவிரோத கொள்கைகளிலிருந்து நியூயார்க்கர்களைப் பாதுகாப்பதற்கும் எங்கள் முயற்சிகளுக்கு பெரும் வெற்றி” என்று கூறினார்.

“சட்டம் தெளிவாக உள்ளது: எந்தவொரு ஜனாதிபதியும் அவர்கள் விரும்பும் போதெல்லாம் வரிகளை உயர்த்துவதற்கான அதிகாரம் இல்லை. இந்த கட்டணங்கள் உழைக்கும் குடும்பங்கள் மற்றும் அமெரிக்க வணிகங்களுக்கு ஒரு பெரிய வரி உயர்வு ஆகும், இது அதிக பணவீக்கத்திற்கு வழிவகுத்திருக்கும், இது அனைத்து அளவிலான வணிகங்களுக்கும் பொருளாதார சேதம் மற்றும் நாடு முழுவதும் வேலை இழப்புகள் தொடர அனுமதிக்கப்பட்டால்,” ஜேம்ஸின் அறிக்கை தொடர்ந்தது.

சிறு வணிகங்களுக்கான வழக்கறிஞர்கள், சர்வதேச அவசர பொருளாதார சக்திகள் சட்டம்-கட்டணங்களை திணிக்க டிரம்ப் கூறியது-“உலகளாவிய கட்டணங்களை” வெளியிடுவதற்கான உரிமையை ஜனாதிபதிக்கு வழங்கவில்லை, மேலும் கட்டணங்களுக்கான டிரம்ப்பின் நியாயப்படுத்தல் செல்லாது என்றும்.

“அவர் கூறப்பட்ட அவசரநிலை அவரது சொந்த கற்பனையின் ஒரு உருவம்” என்று வழக்கு தெரிவித்துள்ளது. “பொருளாதார தீங்கு விளைவிக்காமல் பல தசாப்தங்களாக நீடித்த வர்த்தக பற்றாக்குறைகள் அவசரநிலை அல்ல.”

இந்த மாத தொடக்கத்தில் ஒரு விசாரணையின் போது, ​​ஜனாதிபதிகள் ஒபாமா, டிரம்ப் மற்றும் ரீகன் ஆகியோரால் நியமிக்கப்பட்ட மூன்று நீதிபதிகள் அடங்கிய குழு, சிறு வணிகங்களுக்கு ஒரு வழக்கறிஞரை கட்டணங்களை மீறுவதற்கு சட்டபூர்வமான அடிப்படையை வழங்குமாறு தள்ளியது. 1970 களில் வேறுபட்ட நீதிமன்றம் 1917 ஆம் ஆண்டின் எதிரி சட்டத்துடன் வர்த்தகம் – சர்வதேச அவசர பொருளாதார அதிகாரச் சட்டத்திற்கு முந்தைய சட்டம் – கட்டணங்களை விதிக்கும் உரிமையை ஜனாதிபதிக்கு வழங்கியதாக தீர்மானித்தாலும், ஜனாதிபதியால் ஐீப்பாவின் கீழ் ஒருதலைப்பட்சமாக கட்டணங்களை விதிக்க முடியுமா என்று எந்தவொரு நீதிமன்றமும் எடைபோடவில்லை.

மே 13 விசாரணையின் போது, ​​வாதிகளை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கன்சர்வேடிவ் லிபர்ட்டி நீதி மையத்தின் வழக்கறிஞர் ஜெஃப்ரி ஸ்வாப், கட்டணங்களை நியாயப்படுத்த டிரம்ப்பின் அவசரநிலை சட்டத்தின் கீழ் தேவைப்படுவதற்கு மிகக் குறைவு என்று வாதிட்டார்.

“நான் இந்த நீதிமன்றத்தை ஒரு நடுவர் என்று கேட்கிறேன், வேலைநிறுத்தத்தை அழைக்கவும்; நீங்கள் என்னிடம் கேட்கிறீர்கள், சரி, வேலைநிறுத்த மண்டலம் எங்கே? இது முழங்கால்களில் அல்லது முழங்கால்களுக்கு சற்று கீழே இருக்கிறதா?” ஸ்க்வாப் வாதிட்டார். “இது ஒரு காட்டு சுருதி என்று நான் சொல்கிறேன், அது இடியின் மறுபக்கத்தில் உள்ளது மற்றும் பேக்ஸ்டாப்பைத் தாக்கும், எனவே நாங்கள் அதை விவாதிக்க தேவையில்லை.”

ட்ரம்பின் கட்டணங்களின் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்து கூட்டாட்சி நீதிமன்றம் தீர்ப்பை வெளியிட்டுள்ள முதல் முறையாக இந்த தீர்ப்பு குறிக்கிறது. மே மாதத்தில், டிரம்ப் பரிந்துரைத்த புளோரிடாவில் ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி, ஒருதலைப்பட்சமாக கட்டணங்களை விதிக்க ஜனாதிபதிக்கு அதிகாரம் இருப்பதாக பரிந்துரைத்தார், ஆனால் வழக்கை சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற விரும்பினார்.

-ஆபிசி நியூஸ் ‘ஹன்னா டெமிஸி இந்த அறிக்கைக்கு பங்களித்தார்.