டிரம்ப் நாடுகடத்தப்பட்டவர்களுக்கான ‘உரிய செயல்முறை’ பற்றி உச்சநீதிமன்றம் என்ன கூறுகிறது: பகுப்பாய்வு

அரசியலமைப்பின் உரை தெளிவாக உள்ளது மற்றும் உச்சநீதிமன்றமும் உள்ளது: அமெரிக்க மண்ணில் உள்ள அனைத்து குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் “சட்டத்தின் உரிய செயல்முறை” வழங்கப்பட வேண்டும்.

“அமெரிக்காவின் அதிகார எல்லைக்குள் மில்லியன் கணக்கான வெளிநாட்டினர் உள்ளனர். ஐந்தாவது திருத்தம், அத்துடன் பதினான்காம் திருத்தம், இந்த நபர்களில் ஒவ்வொருவரையும் வாழ்க்கை, சுதந்திரம் அல்லது சொத்து ஆகியவற்றின் பற்றாக்குறையிலிருந்து பாதுகாக்கிறது” என்று மறைந்த நீதிபதி ஜான் பால் ஸ்டீவன்ஸ் 1976 ஆம் ஆண்டில் எழுதியது 1976 ஆம் ஆண்டு எழுதியது கருத்து.

எனவே, நடைமுறையில் என்ன அர்த்தம்? நிறைய அவசியமில்லை.

பிரத்தியேகங்களை தனக்கு “தெரியாது” என்று ஜனாதிபதி டிரம்ப் கூறுகிறார், ஆனால் அது சட்டவிரோதமாக நாட்டில் உள்ள ஒவ்வொரு நபருக்கும் “ஒரு மில்லியன் அல்லது 2 மில்லியன் அல்லது 3 மில்லியன் சோதனைகள்” என்று அர்த்தப்படுத்த முடியாது என்று வலியுறுத்துகிறார்.

எல்லையில் அல்லது நாட்டிற்குள் நாடு கடத்தப்பட்ட ஒவ்வொரு புலம்பெயர்ந்தவருக்கும் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள மற்றும் உத்தரவிடப்பட்ட ஒவ்வொரு புலம்பெயர்ந்தவருக்கும் அரசியலமைப்பு உத்தரவாதம் அளிக்கவில்லை என்று டிரம்ப் சொல்வது சரிதான் என்று சட்ட வல்லுநர்கள் கூறுகின்றனர். உண்மையில், நாட்டில் குடியேறியவர்களுக்கு சட்டவிரோதமாக அகற்றப்படுவதிலிருந்து விரிவான நடைமுறை பாதுகாப்புகள் இல்லை. (அவர்கள் அவ்வாறு செய்திருந்தால், கடந்த ஆண்டு 270,000 டாலருக்கும் அதிகமாக ஐ.சி.இ.

ஆனால் ஒவ்வொரு சந்தர்ப்பத்திலும், நேர்மை மற்றும் பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களின் பாதுகாப்பை உறுதிப்படுத்த அரசாங்கம் சில நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டும் என்று சட்டம் கோருகிறது.

“கைதிகள் வழக்கின் தன்மைக்கு பொருத்தமானதாகக் கேட்கவும் வாய்ப்பாகவும் உள்ளனர்” என்று உச்ச நீதிமன்றம் ஒருமனதாக கூறப்பட்டது கடந்த மாதம் ஒரு கியூரியம் (கையொப்பமிடப்படாத) கருத்தில்.

எவ்வாறாயினும், பிரத்தியேகங்கள் போட்டியிடுகின்றன. சட்ட அறிஞர்கள் கூறுகையில், வரலாற்று ரீதியாக வழங்கப்பட்ட “அறிவிப்பு” மற்றும் “விசாரணை” ஒரு புலம்பெயர்ந்தவரின் நிலை மற்றும் சூழ்நிலையைப் பொறுத்தது, அதாவது அவர்கள் முதன்முதலில் நாட்டில் சட்டப்பூர்வமாக அனுமதிக்கப்பட்டுள்ளார்களா, சமூகத்துடன் ஆழ்ந்த உறவைக் கொண்டிருக்கிறார்களா, அல்லது புகலிடம் கோருகிறார்களா என்பது போன்றவை.

அமெரிக்காவில் தஞ்சம் புகுந்த எவரும் தங்கள் சொந்த நாட்டில் துன்புறுத்தப்படுவார்கள் என்ற அச்சத்தில் ஒரு குடிவரவு நீதிபதி முன் ஒரு விசாரணை வழங்கப்பட வேண்டும், மேலும் ஒரு மோசமான முடிவை மேல்முறையீடு செய்வதற்கான வாய்ப்பை வழங்க வேண்டும்.

1798 ஆம் ஆண்டின் அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ள எவருக்கும் ஹேபியாஸ் நிவாரணம் பெற ஒரு வாய்ப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது – அல்லது, அவர்களின் தடுப்புக்காவலை சவால் செய்ய – “ஒரு நியாயமான நேரத்திற்குள், அவற்றை அனுமதிக்கும் விதமாக… அகற்றப்படுவதற்கு முன்பு.”

இதேபோல், அமெரிக்கா தங்கள் சொந்த நாடுகளை விட மூன்றாம் நாடுகளுக்கு நாடுகடத்த திட்டமிட்டுள்ள புலம்பெயர்ந்தோருக்கு – அவர்களின் பாதுகாப்பு குறித்த கவலைகளை எழுப்ப ஒரு “அர்த்தமுள்ள வாய்ப்பு” வழங்கப்பட வேண்டும், இதில் குடியேற்ற நடவடிக்கைகளை மீண்டும் திறக்க குறைந்தது 15 நாட்கள் உட்பட, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி பிரையன் மர்பி, டிரம்ப் நியமனம் செய்தவர், கடந்த மாதம் தீர்ப்பளித்தார்.

கடந்த மாதம் ஒரு கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் நிர்வாகம் வெளிப்படுத்தியது, இது கைதிகளுக்கு ஆங்கிலத்தில் ஒரு பக்க படிவத்தை வழங்குகிறது, இது ஒரு தொலைபேசி அழைப்புக்கான உரிமையைத் தெரிவித்தது, மேலும் அவர்கள் விசாரணையைக் கேட்பதன் மூலம் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதை சவால் செய்ய “ஒரு நோக்கத்தை வெளிப்படுத்த” அவர்களுக்கு “12 மணி நேரத்திற்கும் குறைவானது” இல்லை. ACLU இது ஒரு காலவரிசை மிகவும் நியாயமற்றது என்று கூறுகிறது.

எவ்வாறாயினும், பல சந்தர்ப்பங்களில், உரிய செயல்முறை என்பது ஒரு நீதிபதி முன் ஆஜராகுவதற்கான எந்த வாய்ப்பையும் குறிக்காது.

1996 ஆம் ஆண்டில் காங்கிரஸ் உருவாக்கிய “விரைவான அகற்றுதல்” திட்டத்தின் கீழ், நாட்டில் உள்ள எந்தவொரு குடியேறியவர்களையும் சட்டவிரோதமாக இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு குறைவாக நாடுகடத்தவும், விசாரணையின்றி எல்லையிலிருந்து 100 மைல்களுக்குள் தடுத்து வைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் அரசாங்கத்திற்கு அங்கீகாரம் அளிக்கப்பட்டுள்ளது.

குடிவரவு மற்றும் தேசிய சட்டத்தின் கீழ், செல்லுபடியாகும் சட்ட ஆவணங்கள் இல்லாமல் (அதாவது பாஸ்போர்ட் அல்லது விசா) ஒரு அமெரிக்க நுழைவுத் துறைமுகத்திற்கு வரும் எவரும் விசாரணை அல்லது மறுஆய்வு இல்லாமல் சுருக்கமாக அகற்றப்படலாம்.

அண்மையில் வெனிசுலா குடியேறியவர்களின் உயர்நிலை வழக்குகளில் டிரம்ப் நிர்வாகம் விரைவான அகற்றுதல் திட்டத்தை செயல்படுத்தவில்லை. எல் சால்வடாரில் ஒரு மோசமான சிறைக்கு அனுப்பப்பட்ட கில்மர் ஆப்ரெகோ கார்சியா உட்பட பல நாடுகடத்தல்கள் எல்லையிலிருந்து 100 மைல்களுக்கு மேல் நிகழ்ந்தன, மேலும் இரண்டு ஆண்டுகள் அல்லது அதற்கு மேற்பட்ட காலமாக அமெரிக்காவில் வசிக்கும் புலம்பெயர்ந்தோரை உள்ளடக்கியது.

நிர்வாக சட்ட நீதிபதி முன் ஒரு விசாரணை வழங்கப்பட்ட புலம்பெயர்ந்தோர் பொதுவாக மாநில அல்லது கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் பெறக்கூடிய அதே நடைமுறை உத்தரவாதங்களை அனுபவிப்பதில்லை.

“[A]சிவில் அகற்றும் நடவடிக்கைகளில் ஏலியன் குற்றவியல் நடவடிக்கைகளில் பிரதிவாதிகளுக்கு வழங்கப்பட்ட அதே அரசியலமைப்பு உரிமைகளின் மூட்டைக்கு உரிமை இல்லை “என்று சர்க்யூட் நீதிபதி லாரன்ஸ் வான் டைக் ஒன்பதாவது சுற்றுக்கான மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தின் 2021 ஆம் ஆண்டு முடிவில் விளக்கினார்.” ஒரு குற்றவியல் விசாரணையின் பின்னணியில் பொருந்தும் பல்வேறு பாதுகாப்புகள் நாடுகடத்தல் விசாரணையில் பொருந்தாது. “

ஆலோசனைக்கான அரசியலமைப்பு உரிமை, எடுத்துக்காட்டாக, சிவில் அகற்றும் நடவடிக்கைகளுக்கு பொருந்தாது. ஆதாரங்களின் தரநிலைகள் மிகவும் குறைவானவை, மேலும் குடிவரவு நீதிபதிகளின் இறுதி தீர்ப்புகளை கூட்டாட்சி நீதிமன்றத்தில் மதிப்பாய்வு செய்ய முடியாது.

கீழ்நிலை: உரிய செயல்முறை என்பது பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் ஓரளவு அறிவிப்பு மற்றும் விசாரணை என்று பொருள், இருப்பினும் பிரத்தியேகங்கள் பரவலாக வேறுபடுகின்றன மற்றும் விவாதத்திற்கு மேலே உள்ளன. பல சட்ட சவால்கள் நடந்து கொண்டிருப்பதால், நீதிபதிகள் இன்னும் விரிவாக எடைபோடுவார்கள். நிர்வாக வழக்கறிஞர்கள் “உச்சநீதிமன்றம் கூறியதை வெளிப்படையாக பின்பற்றப் போகிறார்கள்” என்று ஜனாதிபதி டிரம்ப் கூறுகிறார்.