நாடுகடத்தப்பட்ட விமானங்களைத் திருப்பாமல் டிரம்ப் நிர்வாகம் நீதிமன்ற அவமதிப்புடன் செயல்பட்டது, நீதிபதி கூறுகிறார்

கடந்த மாதம் அதிகாரிகள் வெனிசுலா கும்பல் உறுப்பினர்களை எல் சால்வடாருக்கு ஏற்றிச் செல்லும் இரண்டு விமானங்களை மீறும் உத்தரவை மீறியபோது, ​​டிரம்ப் நிர்வாகம் நீதிமன்ற அவமதிப்புக்கு உட்பட்டதாக ஒரு கூட்டாட்சி நீதிபதி சாத்தியமான காரணத்தைக் கண்டறிந்துள்ளார்.

விளைவுகள் இல்லாமல் நிர்வாகத்தின் “நீதித்துறை உத்தரவுகளை வேண்டுமென்றே ஒப்படைக்காதது” “அரசியலமைப்பின்” ஒரு கேலிக்கூத்தாக “இருக்கும் என்று அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஜேம்ஸ் போஸ்பெர்க் புதன்கிழமை எழுதினார்.

ட்ரம்ப் நிர்வாகம் அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தை ஈட்டிய பின்னர்-200 க்கும் மேற்பட்ட ட்ரென் டி அரகுவா உறுப்பினர்களை எல் சால்வடாருக்கு எடுத்துச் சென்ற இரண்டு விமானங்களை அரசாங்கம் திரும்பப் பெறுமாறு போஸ்பெர்க் கடந்த மாதம் உத்தரவிட்டார்-கும்பல் ஒரு “கலப்பின குற்றவியல் நிலை” என்று வாதிடுவதன் மூலம், குடிமக்கள் அல்லாதவர்கள் அல்லாதவர்களை நாடுகடத்தப்படாத ஒரு போர்க்கால அதிகாரம்.

அதிகாரிகள் விமானங்களைத் திருப்பத் தவறிவிட்டனர், ஆனால் போஸ்பெர்க்கின் உத்தரவின் நியாயத்தன்மையை கேள்விக்குள்ளாக்கும் போது அவர்கள் “சட்டத்துடன் இணங்கினர்” என்று வலியுறுத்தியுள்ளனர். DOJ இன் கூற்றுப்படி, விமானத்தை திருப்பித் தரும் போஸ்பெர்க்கின் வாய்வழி அறிவுறுத்தல்கள் குறைபாடுடையவை, மேலும் அவரது அடுத்தடுத்த எழுத்துப்பூர்வ உத்தரவுக்கு தேவையான விளக்கம் இல்லை.

நாடுகடத்தப்படுவதைத் தடுக்கும் உத்தரவு பிறப்பித்த பின்னர், அமெரிக்காவிற்கு திரும்பிய ஆண்களுக்கு உத்தரவிட்ட சில மணிநேரங்களில் மார்ச் 15 மற்றும் 16 ஆகிய தேதிகளில் “அவசர அகற்றல் நடவடிக்கையை” நடத்தியதற்காக டிரம்ப் நிர்வாகத்தை போஸ்பெர்க் தவறு செய்தார்.

“இந்த கருத்து விவரிக்கப்படுவதால், அந்த நாளில் அரசாங்கத்தின் நடவடிக்கைகள் அதன் உத்தரவுக்கு வேண்டுமென்றே புறக்கணிப்பதை நிரூபிக்கின்றன என்பதை நீதிமன்றம் இறுதியில் தீர்மானிக்கிறது” என்று அவர் எழுதினார்.

டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு “அவர்களின் செயல்களை சரிசெய்ய அல்லது விளக்க போதுமான வாய்ப்பை” வழங்கியதாக போஸ்பெர்க் குறிப்பிட்டார், ஆனால் அவர்களின் பதில்கள் எதுவும் திருப்திகரமாக இல்லை. “

உச்சநீதிமன்றம் இறுதியில் தனது நீதிமன்ற உத்தரவை காலி செய்திருந்தாலும், நீதிபதி போஸ்பெர்க், ட்ரம்ப் நிர்வாகம் இன்னும் மூன்று வாரங்களில் அந்த உத்தரவை மீறியது, இது “சட்டரீதியான குறைபாட்டால்” பாதிக்கப்பட்டிருந்தாலும் கூட.

“நீதித்துறை உத்தரவுகளை வேண்டுமென்றே ஒப்படைக்காத தன்மையை அரசியலமைப்பு பொறுத்துக்கொள்ளாது – குறிப்பாக அதை ஆதரிப்பதாக சத்தியம் செய்த ஒரு ஒருங்கிணைப்புக் கிளையின் அதிகாரிகளால். அத்தகைய அதிகாரிகளை ‘அமெரிக்காவின் நீதிமன்றங்களின் தீர்ப்புகளை சுதந்திரமாக ரத்து செய்ய அனுமதிப்பது’ அந்த தீர்ப்புகளின் கீழ் கையகப்படுத்தப்பட்ட உரிமைகளை அழிக்காது; ‘இது’ அர்ப்பணிப்புக்கு ஆளாகிவிடும், ‘இது’

போஸ்பெர்க் டிரம்ப் நிர்வாகத்திற்கு ஒரு வார காலக்கெடுவை “அவர்கள் எடுத்த நடவடிக்கைகளை விளக்கும் அறிவிப்பை” தாக்கல் செய்ய வழங்கினார், அவ்வாறு செய்ய எடுப்பார். “

அவமதிப்பை கண்டுபிடிப்பதற்கான வழி “தூய்மைப்படுத்தும்” வழி, போஸ்பெர்க் தனது ஆரம்ப உத்தரவுக்குக் கீழ்ப்படிய வேண்டும் என்று கூறினார்.

“பிரதிவாதிகள் இங்கு அவ்வாறு செய்வதற்கான மிகத் தெளிவான வழி, நீதிமன்றத்தின் வகுப்பு முழுவதும் TRO ஐ மீறி அகற்றப்பட்ட நபர்களைக் காவலில் வைப்பதன் மூலம், இதனால் அவர்கள் வழங்கிய ஒரு ஹேபியாஸ் நடவடிக்கையின் மூலம் அவர்கள் அகற்றப்படுவதை சவால் செய்வதற்கான உரிமையைப் பெறுவார்கள்” என்று போஸ்பெர்க் எழுதினார், அவர் வெளியிட்ட தற்காலிக கட்டுப்பாட்டு உத்தரவைக் குறிப்பிடுகிறார்.

“TRO இன் விதிமுறைகளின்படி, அரசாங்கம் அந்த நபர்களில் எவரையும் விடுவிக்கத் தேவையில்லை, அவர்களை மீண்டும் தாயகத்திற்கு கொண்டு செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை. நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்யும் பிற முறைகளை நீதிமன்றம் மதிப்பீடு செய்யும்.”

டிரம்ப் நிர்வாகம் போஸ்பெர்க்கின் அவமதிப்பு கண்டுபிடிப்பை தூய்மைப்படுத்த விரும்பவில்லை என்றால், நீதிபதி “” ​​குறிப்பிட்ட செயல் அல்லது விடுபடுதல் “இணக்கமற்ற தன்மையை ஏற்படுத்தியது என்பதை தீர்மானிப்பதன் மூலம் முரண்பாடான நடத்தைக்கு பொறுப்பான தனிநபரை அடையாளம் காணத் தொடருவார்” என்று கூறினார்.

அரசாங்கத்திடமிருந்து அறிவிப்புகள் தேவைப்படுவதன் மூலம் தான் தொடங்குவேன் என்று போஸ்பெர்க் கூறினார், அவை திருப்தியற்றவை என்று நிரூபிக்கப்பட்டால், அவர் “சத்தியப்பிரமாணத்தின் கீழ் நேரடி சாட்சி சாட்சியத்துடனோ அல்லது வாதிகளால் நடத்தப்படும் படிவுகளுக்கோ விசாரணைகளுக்குச் செல்வார்.”

ஒரு இறுதி சாத்தியமான நடவடிக்கையாக, போஸ்பெர்க் அரசாங்கத்தை அவமதித்ததற்காக வழக்குத் தொடர ஒரு சுயாதீன வழக்கறிஞரை நியமிக்க முடியும் என்ற வாய்ப்பை உயர்த்தினார்.

“அடுத்த கட்டம் நீதிமன்றத்திற்கு, குற்றவியல் நடைமுறையின் கூட்டாட்சி விதிகளின்படி, அரசாங்கத்திற்கான ஒரு வழக்கறிஞரால் அவமதிப்பு வழங்கப்பட வேண்டும் என்று கோருவது” என்று போஸ்பெர்க் எழுதினார்.

அரசாங்கம் “குறைகிறது” அல்லது “நீதியின் நலன் தேவைப்படினால்,” நீதிமன்றம் “அவமதிப்பைத் தண்டிக்க மற்றொரு வழக்கறிஞரை நியமிக்கும்” என்று அவர் எழுதினார்.