பல கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் டிரம்ப் நிர்வாகத்தை அவதூறு செய்துள்ளனர். நீதிமன்றத்தில் அவர்கள் கூறியது இங்கே

டிரம்ப் நிர்வாகம் அதன் கொள்கைகள், பணிநீக்கங்கள் மற்றும் புயல் மற்றும் பிற உத்தரவுகளை சவால் செய்யும் பல வழக்குகளால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதால், கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் பெஞ்சிலிருந்து தங்கள் தீர்ப்புகளில் அப்பட்டமாக உள்ளனர்.

பல வழக்குகள் இன்னும் கணினி வழியாக செயல்பட்டு வருகையில், பல கூட்டாட்சி நீதிபதிகள் தற்காலிக தடை உத்தரவுகள் மற்றும் பூர்வாங்க தடை உத்தரவுகளை வழங்குவதில் விரைவானவர்கள், ஜனாதிபதி டொனால்ட் டிரம்பின் நடவடிக்கைகளின் சட்டபூர்வமான மற்றும் அரசியலமைப்பை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறார்கள்.

பில்லியனர் எலோன் மஸ்க் உள்ளிட்ட ஜனாதிபதியும் அவரது நட்பு நாடுகளும், அரசாங்கத்தின் செயல்திறனைத் திணைக்களம் சில வழக்குகளின் மையத்தில் இருந்தனர், நேர்காணல்களிலும் சமூக ஊடகங்களிலும் பல உத்தரவுகளை நிராகரித்துள்ளனர். பல நீதிபதிகள் குற்றஞ்சாட்டுமாறு மஸ்க் அழைப்பு விடுத்துள்ளார், மேலும் கொலம்பியா மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தின் நீதிபதி ஜேம்ஸ் போஸ்பெர்க்கின் குற்றச்சாட்டுக்கு டிரம்ப் அழைப்பு விடுத்துள்ளார்.

ட்ரம்பின் நிறைவேற்று ஆணையின் ஒரு பகுதியாக வெனிசுலா மக்களை நாடு கடத்துவதை நிறுத்துமாறு போஸ்பெர்க் நிர்வாகத்திற்கு அழைப்பு விடுத்துள்ளார், இது அன்னிய எதிரிகள் சட்டத்தைத் தூண்டியது, ஒரு போர்க்கால அதிகாரசபை அல்லாதவர்களை நாடுகடத்தப்படுவதற்கு எந்த செயல்முறையும் இல்லாமல், ஒரு வழக்கு வகுக்கிறது.

நாடுகடத்தப்பட்டவர்கள் குற்றவாளிகள் அல்ல என்று வாதிடும் ஐந்து வெனிசுலா சார்பாக அமெரிக்க சிவில் லிபர்ட்டிஸ் யூனியன் நீதித்துறை மீது வழக்குத் தொடர்ந்தது. குற்றம் சாட்டப்பட்ட நாடுகடத்தப்பட்டவர்கள் உண்மையான தீங்கு விளைவிக்கக்கூடும் என்று நீதிபதி வாதிட்டார், மேலும் TRO ஐ வழங்கினார்.

அமெரிக்க மார்ஷல்ஸ் சேவை மற்றும் நிலைமையைப் பற்றிய அறிவுள்ள ஆதாரங்களின்படி, பல நீதிபதிகள் அதிகரித்த துன்புறுத்தல் மற்றும் அச்சுறுத்தல்களை எதிர்கொண்டுள்ளனர்.

நிர்வாகத்திற்கு எதிராக நீதிபதிகள் வழங்கிய சில முக்கிய தீர்ப்புகள் இங்கே.

மார்ச் 21

வெனிசுலா குடியேறியவர்கள் எல் சால்வடோரியன் சிறைக்கு AEA நாடுகடத்தப்படுவது தொடர்பான நீதிமன்ற விசாரணையின் போது போஸ்பெர்க் கூறினார், நிர்வாகத்தின் சட்டத்தை பயன்படுத்துவது “நம்பமுடியாத தொந்தரவானது மற்றும் சிக்கலானது” என்று.

“இது பயன்படுத்தப்பட்ட ஒரு செயலின் முன்னோடியில்லாத மற்றும் விரிவாக்கப்பட்ட பயன்பாடு என்று நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன் … 1812 ஆம் ஆண்டு, முதலாம் உலகப் போர் மற்றும் இரண்டாம் உலகப் போர், எந்த சந்தேகமும் இல்லாதபோது, ​​போர் அறிவிப்பு இல்லை, எதிரி யார்” என்று போஸ்பெர்க் கூறினார்.

ஜனாதிபதியின் அதிகாரத்தின் அளவைப் பற்றிய டிரம்ப் நிர்வாகத்தின் வாதங்கள் “மிகவும் பயமுறுத்தும்” என்றும், சட்டத்தின் நோக்கத்திலிருந்து “நீண்ட தூரம்” என்றும் நீதிபதி குறிப்பிட்டார்.

வெனிசுலா கும்பல் ட்ரென் டி அரகுவா மற்றும் கும்பலின் தேசிய பாதுகாப்பு அபாயத்தின் உறுப்பினர்கள் 18 ஆம் நூற்றாண்டின் சட்டத்தைப் பயன்படுத்த உத்தரவாதம் அளித்ததாக டிரம்ப் நிர்வாகம் வாதிட்டது.

டிரம்ப் நிர்வாகத்தை மார்ச் 15 முதல் தனது நீதிமன்ற உத்தரவை மீறியால், தேவைப்பட்டால், போஸ்பெர்க் பொறுப்பேற்க வேண்டும் என்று உறுதியளித்தார்.

“இந்த கட்டத்தில் அரசாங்கம் மிகவும் ஒத்துழைக்கவில்லை, ஆனால் அவர்கள் எனது வார்த்தையை மீறியிருக்கிறார்களா, யார் இதை கட்டளையிட்டார்கள், அதன் விளைவு என்ன என்பதை நான் கீழே பெறுவேன்” என்று அவர் கூறினார்.

போஸ்பெர்க் துணை உதவி அட்டர்னி ஜெனரல் ட்ரூ என்சைன் ட்ரூ என்சைன் ஏற்கனவே காற்றில் உள்ள விமானங்களைத் திருப்புவதற்கான நீதிமன்ற உத்தரவுடன் இணங்குவதையும், நாடுகடத்தல் விமானங்கள் எவ்வாறு ஒன்றிணைக்கப்பட்டன என்று கேள்வி எழுப்பியது.

“இந்த பிரகடனம் ஏன் வெள்ளிக்கிழமை இரவு, சனிக்கிழமை அதிகாலை, மக்கள் எப்போது கையெழுத்திட்டது [were] விமானத்தில் விரைந்து சென்றீர்களா? “போஸ்பெர்க் கேட்டார்.” என்னைப் பொறுத்தவரை, உங்களுக்கு பிரச்சினை தெரிந்தால், ஒரு வழக்கு தாக்கல் செய்யப்படுவதற்கு முன்பு அவர்களை நாட்டிலிருந்து வெளியேற்ற விரும்பினால் அதுதான் காரணம். “

“அந்த செயல்பாட்டு விவரங்களைப் பற்றி எனக்கு அறிவு இல்லை” என்று என்சைன் கூறினார்.

நாடுகடத்தலின் விரைவான தன்மை ஆண்கள் ட்ரென் டி அரகுவாவுக்கு சொந்தமானது என்ற குற்றச்சாட்டுகளை சவால் செய்யத் தடுத்தது என்றும் போஸ்பெர்க் கவலைகளை எழுப்பினார்.

“[What] அவர்கள் வெறுமனே என்னை அகற்ற வேண்டாம் என்று சொல்கிறார்கள், குறிப்பாக என்னை சித்திரவதை செய்யப் போகும் ஒரு நாட்டிற்கு, ”என்று போஸ்பெர்க் கூறினார்.

AEA ஆல் குறிவைக்கப்பட்டவர்கள் இந்தச் சட்டத்திற்குள் வருகிறார்களா என்பதை எதிர்த்துப் போட்டியிட முடியும் என்று ACLU க்கான ஒரு வழக்கறிஞர் வாதிட்டார்.

“இல்லையெனில், யாரையும் தெருவில் இருந்து கழற்றி அகற்றலாம்” என்று ACLU இன் வழக்கறிஞர் லீ கெலெர்ண்ட் கூறினார். “இது நாங்கள் கீழே போகும் மிகவும் ஆபத்தான சாலை.”

ஆர்டரின் நேரம் குறித்து வாரத்தின் தொடக்கத்தில் கூறப்பட்ட வாதங்களை என்சைன் தோன்றியதால், போஸ்பெர்க்கின் கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்க சிரமப்பட்டதால், நீதித்துறை அதன் நற்பெயரையும் நம்பகத்தன்மையையும் அபாயப்படுத்தக்கூடும் என்று நீதிபதி பரிந்துரைத்தார்.

“எனது எழுத்தர்கள் சட்டத்தை கடைப்பிடிக்க உலகத்திற்கு வெளியே செல்வதற்கு முன்பு நான் அடிக்கடி சொல்கிறேன், அவர்கள் வைத்திருக்கும் மிக மதிப்புமிக்க புதையல் அவர்களின் நற்பெயர் மற்றும் நம்பகத்தன்மை” என்று போஸ்பெர்க் கூறினார். “உங்கள் அணியை உறுதிப்படுத்த நான் உங்களிடம் கேட்கிறேன் [understands] அந்த பாடம். “

மார்ச் 24 ம் தேதி நாடுகடத்தப்பட்ட ஆண்களுக்கு நீதிமன்றத்தில் உரிய செயல்முறைக்கு உரிமை உண்டு என்று போஸ்பெர்க் முடிவு செய்தார்.

“தடுப்புக்காவல் மற்றும் நீக்குதல் ஆகியவற்றால் அச்சுறுத்தப்பட்ட நபர்கள் தங்கள் பதவியை சவால் செய்யும்போது அந்த கேள்வியை தீர்ப்பளிக்க கூட்டாட்சி நீதிமன்றங்கள் தயாராக உள்ளன. ஏனெனில் அவர்கள் ட்ரென் டி அரகுவாவின் உறுப்பினர்கள் என்று பெயரிடப்பட்ட வாதிகள் தகராறு செய்வதால், ஒரு நீதிமன்றம் தங்கள் சவாலின் தகுதியை தீர்மானிக்கும் வரை அவர்கள் நாடு கடத்தப்படக்கூடாது” என்று அவர் எழுதினார்.

அன்று மாலை, டிரம்ப் நிர்வாகம் “மாநில இரகசிய சலுகைகளை” நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்தது, கூட்டாட்சி நீதிபதியை விமானங்கள் குறித்த கூடுதல் தகவல்களைக் கற்றுக்கொள்வதைத் தடுக்க முயற்சித்தது.

“விமானங்கள் புறப்படும் இடங்கள், விமானங்கள் பயன்படுத்தப்பட்ட இடங்கள், அவர்கள் பயணிக்கும் பாதைகள், அவர்கள் தரையிறங்கும் இடங்கள், அந்த விஷயங்களில் ஏதேனும் ஒன்றை நிறைவேற்ற எவ்வளவு காலம் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்-விமர்சன வழிமுறைகள் மற்றும் சட்ட அமலாக்க நடவடிக்கைகளின் முறைகளை பிரதிபலித்தல்” என்று உள்நாட்டு பாதுகாப்பு செயலாளர் கிறிஸ்டி நொய்ம் தாக்கல் செய்ததில் தெரிவித்தார்.

மார்ச் 20

அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி எலன் லிப்டன் ஹாலண்டர் 137 பக்க தீர்ப்பில் டோக்கை அறைந்தார், இது சமூக பாதுகாப்பு தகவல்களுக்கான குழுவின் வரம்பற்ற அணுகலைத் தடுத்தது.

“டோஜ் குழு அடிப்படையில் எஸ்.எஸ்.ஏவில் ஒரு மீன்பிடி பயணத்தில் ஈடுபட்டுள்ளது, ஒரு மோசடி தொற்றுநோயைத் தேடி, சந்தேகத்தை விட சற்று அதிகமாக உள்ளது. இது வைக்கோலில் உள்ள பழமொழி ஊசிக்கான தேடலைத் தொடங்கியுள்ளது, ஊசி உண்மையில் ஹேஸ்டேக்கில் உள்ளது என்று எந்தவொரு உறுதியான அறிவும் இல்லாமல்,” என்று அவர் எழுதினார்.

“இன்னும் வடிவமைக்கப்பட்ட, அளவிடப்பட்ட, தலைப்பிடப்பட்ட அணுகுமுறை பணிக்கு ஏன் பொருத்தமானதல்ல என்பதை விளக்க அரசாங்கம் முயற்சிக்கவில்லை” என்று ஹாலண்டர் மேலும் கூறினார். “அதற்கு பதிலாக, அமைப்பை நவீனமயமாக்கவும், மோசடியைக் கண்டறியவும் ஒரு தேவையை அரசாங்கம் வெறுமனே மீண்டும் செய்கிறது. அவ்வாறு செய்வதற்கான அதன் முறை ஒரு ஸ்லெட்க்ஹாம்மருடன் ஒரு ஈவைத் தாக்கும்.”

இந்த வழக்கு குறித்து மார்ச் 25 ஆம் தேதி வரை வெள்ளை மாளிகை கருத்து தெரிவிக்கவில்லை.

மார்ச் 18

79 பக்க முடிவில், அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி அனா ரெய்ஸ் டிரம்ப் நிர்வாகத்தை திருநங்கைகள் படையினர் இராணுவத்தில் பணியாற்ற தடை விதித்திருக்கும் கொள்கையை இயற்றுவதைத் தடுத்தார்.

ஓரங்கட்டப்பட்ட மக்களை “சேவை செய்யும் பாக்கியத்திலிருந்து” தவிர்த்து ஆயுத சேவைகளின் துரதிர்ஷ்டவசமான வரலாற்றை இந்தக் கொள்கை தொடர்ந்தது என்று ரெய்ஸ் கூறினார்.

“இராணுவத் தயார்நிலையை உறுதி செய்வதற்கான அதிகாரத்தை – உண்மையில் கடமை – ஜனாதிபதிக்கு உள்ளது. இருப்பினும், சில சமயங்களில், தலைவர்கள் ஓரங்கட்டப்பட்ட நபர்களுக்கு சேவை செய்வதற்கான பாக்கியத்தை மறுக்க இராணுவத் தயார்நிலைக்கு அக்கறை காட்டினர்” என்று ரெய்ஸ் எழுதினார்.

“[Fill in the blank] முழுமையாக திறமையானது அல்ல, போர் செயல்திறனைத் தடுக்கும்; [fill in the blank] அலகு ஒத்திசைவை சீர்குலைக்கும், எனவே இராணுவ செயல்திறனைக் குறைக்கும்; அனுமதிக்கிறது [fill in the blank] சேவை செய்வது பயிற்சியைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும், வெற்றிகரமாக ஆட்சேர்ப்பு செய்ய இயலாது, இராணுவ ஒழுங்கை சீர்குலைக்கும், “என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

.

பாதுகாப்பு செயலாளர் பீட் ஹெக்ஸெத் எக்ஸ் மீது நீதிபதியை அவதூறாகப் பேசினார் மற்றும் மேல்முறையீடு செய்வதாக உறுதியளித்துள்ளார்.

நிர்வாகத்திற்கான வழக்கறிஞர்கள் நீதிமன்ற ஆவணங்களில் வாதிட்டனர், நீதிமன்றம் “அனைத்து டிரான்ஸ்-அடையாளம் காணும் சேவையாளர்களையோ அல்லது விண்ணப்பதாரர்களையோ உள்ளடக்கிய டிஓடி கொள்கையின் நோக்கத்தை பரவலாகக் கண்டறிந்துள்ளது” மற்றும் பாதுகாப்புத் துறையின் புதிய வழிகாட்டுதல் “டிஓடி கொள்கையுடன் தொடர்புடையது, மற்றும் ஒரு மருத்துவ நிலைமை, மற்றும் செலவுகள் ஆகியவற்றுடன் தொடர்புடையது என்று பிரதிவாதிகளின் நிலையான நிலைப்பாட்டைக் குறிவைக்கிறது.

மார்ச் 13

அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி வில்லியம் அல்சப் ஒரு DOJ வழக்கறிஞரை கூட்டாட்சி தொழிலாளர்களை பெருமளவில் துப்பாக்கிச் சூடு நடத்துவதற்கான வழக்குக்கான விசாரணையின் போது திட்டினார்.

குறுக்கு விசாரணைக்கு பணியாளர் மேலாண்மை இயக்குனர் சார்லஸ் எசலின் செயல் அலுவலகத்தை கிடைக்க மறுத்ததற்காகவும், தனது பதவியேற்ற அறிவிப்பை திரும்பப் பெறவும் மறுத்ததற்காக அல்சப் வழக்கறிஞரை அவதூறாகப் பேசினார், இது அல்சப் ஒரு “ஷாம்” என்று அழைத்தது.

“இங்கே என்ன நடந்தது என்ற உண்மையைப் பெறுவதற்கான நீதிபதியின் திறனை விரக்தியடைய அரசாங்கம் முயற்சித்தது, பின்னர் ஷாம் அறிவிப்புகளை முன்வைத்தது” என்று அல்சப் கூறினார். “இது அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் செயல்படும் வழி அல்ல.”

“நீங்கள் இங்குள்ள மக்களை குறுக்கு விசாரணைக்கு கொண்டு வர மாட்டீர்கள். குறுக்கு விசாரணையானது உண்மையை வெளிப்படுத்தும் என்று உங்களுக்குத் தெரியும் என்பதால் அவ்வாறு செய்ய நீங்கள் பயப்படுகிறீர்கள். இது அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றம்” என்று அல்சப் கூறினார். “நீங்கள் என்னிடம் உண்மையைச் சொல்கிறீர்கள் என்று நான் சந்தேகிக்கிறேன்.”

எஸலில் இருந்து ஒரு அறிவிப்பை சமர்ப்பித்ததற்காக அல்சப் அரசாங்கத்தை தாக்கினார், ஆனால் அவர் பொய்யானது என்று நம்பினார், ஆனால் அதை திரும்பப் பெற்று, சாட்சியத்திற்கு எஸல் கிடைக்கவில்லை.

“நீங்கள் அதைச் செய்வதை விட அவரது அறிவிப்பை வாபஸ் பெற்றீர்கள். வாருங்கள், அது ஒரு மோசடி. இது என்னைத் தூண்டுகிறது” என்று அல்சப் கூறினார். “நான் 50 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக இந்த நீதிமன்றத்தில் பயிற்சி செய்து கொண்டிருக்கிறேன் அல்லது பணியாற்றி வருகிறேன் என்பதை நீங்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும், அது நாங்கள் எவ்வாறு உண்மையை பெறுகிறோம் என்பது எனக்குத் தெரியும், உண்மையைச் சேர்க்க நீங்கள் எனக்கு உதவவில்லை. நீங்கள் எனக்கு செய்தி வெளியீடுகளை வழங்குகிறீர்கள், ஷாம் ஆவணங்கள்.”

ஆயிரக்கணக்கான கூட்டாட்சி தொழிலாளர்களை மறுசீரமைக்க வேண்டும் என்று அல்சப் பின்னர் தீர்ப்பளித்தார்.

ட்ரம்ப் நிர்வாகம், நடைமுறைகளை வழங்காமல் ஊழியர்கள் செயல்திறன் காரணங்களுக்காக நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறுவதன் மூலம் நடைமுறையில் உள்ள நடைமுறைகளைத் தவிர்க்க முயற்சித்ததை நீதிபதி தீர்மானித்தார்.

“எங்கள் அரசாங்கம் சில நல்ல ஊழியர்களை சுடும் ஒரு சோகமான நாள் என்று நான் சொல்ல விரும்புகிறேன், மேலும் அவர்கள் நல்லதை அறிந்ததும் செயல்திறனை அடிப்படையாகக் கொண்டது என்று கூறுகிறது, அது ஒரு பொய்யாகும்” என்று அவர் கூறினார். “அது நம் நாட்டில் செய்யப்படக்கூடாது. சட்டரீதியான தேவைகளைத் தவிர்க்க முயற்சிப்பதற்காக இது ஒரு மோசடி.”

டிரம்ப் நிர்வாகம் மத்திய அரசாங்கத்தின் அளவைக் குறைக்க விரும்பினால், அது கூட்டாட்சி சட்டத்தில் நிறுவப்பட்ட செயல்முறையைப் பின்பற்ற வேண்டும், என்றார்.

“இன்று நான் உங்களுக்கு வழங்கும் வார்த்தைகள் சான் பிரான்சிஸ்கோவில் ஒருவித காட்டு மற்றும் பைத்தியம் நீதிபதியாக எடுத்துக் கொள்ளப்படக்கூடாது, நிர்வாகம் நடைமுறையில் குறைக்க முடியாது என்று கூறியுள்ளார்,” என்று அவர் கூறினார்.

அவரது தீர்ப்பை நிர்வாகத்தால் மேல்முறையீடு செய்யப்படுகிறது, இது மார்ச் 24 அன்று உச்சநீதிமன்றத்தில் அவசரகால தங்குமிடம் கேட்டது.

செயல் வழக்குரைஞர் ஜெனரல் சாரா ஹாரிஸ், தொழிலாளர் சங்கங்கள் மற்றும் இலாப நோக்கற்ற குழுக்கள் வெகுஜன தீ விபத்துகளுக்கு சவால் விடுத்தன என்று வாதிட்டனர், அவர்கள் “மத்திய அரசுக்கும் அதன் பணியாளர்களுக்கும் இடையிலான வேலைவாய்ப்பு உறவைக் கடத்தியுள்ளனர்” என்று கூறினார்.

.

ஜனவரி 23

ட்ரம்பின் இரண்டாவது ஜனாதிபதி பதவிக்கு சில நாட்களிலேயே, அமெரிக்க மாவட்ட நீதிபதி ஜான் கோஜெனோர், பிறப்புரிமை குடியுரிமையை முடிவுக்குக் கொண்டுவரும் டிரம்பின் நிர்வாக உத்தரவைத் தடுக்கும் தற்காலிக தடை உத்தரவை பிறப்பித்து ஜனாதிபதியிடமிருந்து வரும் உத்தரவில் அதிர்ச்சியை வெளிப்படுத்தினார்.

1981 ஆம் ஆண்டில் ஜனாதிபதி ரொனால்ட் ரீகனால் பெஞ்சிற்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட கோஜெனூர், “நான்கு தசாப்தங்களுக்கும் மேலாக நான் பெஞ்சில் இருந்தேன்,” வழங்கப்பட்ட கேள்வி இங்கே இருப்பதைப் போலவே தெளிவாக இருக்கும் மற்றொரு வழக்கை நான் நினைவில் கொள்ள முடியவில்லை. இது அப்பட்டமாக அரசியலமைப்பிற்கு அப்பாற்பட்ட ஒழுங்கு. “

“இது ஒரு அரசியலமைப்பு ஒழுங்கு என்று பட்டியின் ஒரு உறுப்பினர் எவ்வாறு சந்தேகத்திற்கு இடமின்றி குறிப்பிட முடியும் என்பதைப் புரிந்துகொள்வதில் எனக்கு சிரமம் உள்ளது. இது என் மனதைக் கவரும்” என்று நீதிபதி தி டோஜின் வழக்கறிஞரிடம் விசாரணையின் போது கூறினார். “இந்த முடிவு எடுக்கப்பட்டபோது வழக்கறிஞர்கள் எங்கே இருந்தார்கள்?”

டிரம்ப் நிர்வாகம் தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்துள்ளது.

செயல் சொலிசிட்டர் ஜெனரலான ஹாரிஸ், உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்ததில், நாடு தழுவிய தடை உத்தரவுகள் “நீதிமன்றங்களின் அதிகாரங்களில் அரசியலமைப்பு வரம்புகளை மீறுகின்றன” என்றும் “நிர்வாகக் கிளையின் செயல்பாடுகளைச் செய்வதற்கான திறனை சமரசம் செய்யுங்கள்” என்றும் வாதிட்டனர்.

“உலகளாவிய தடை உத்தரவுகளை மாவட்ட நீதிமன்றங்களின் வளர்ந்து வருவதற்கு முன்பு போதுமானது என்று இந்த நீதிமன்றம் அறிவிக்க வேண்டும்,” என்று அவர் எழுதினார்.

ஏபிசி நியூஸ் ‘எமிலி சாங் மற்றும் லாரா ரோமெரோ ஆகியோர் இந்த அறிக்கைக்கு பங்களித்தனர்.